1.500 euros accordés au titre du préjudice animalier par le Tribunal correctionnel de Lille le 17 juin 2025 dans le cadre de l’affaire « Buck » ! ⚖️ 🐕
Lors d’une violente dispute avec sa conjointe, et alors que deux mineures étaient présentes dans le logement, le prévenu a rattrapé le chiot croisé Staff Malinois qui fuyait apeuré dans les escaliers, l’a bousculé et l’a sauvagement tué avec un couteau de boucher. 🩸🪦
Il a ensuite menacé sa conjointe en lui indiquant que « la prochaine fois, ce sera toi ». 🗡️
Compte tenu des autres infractions pour lesquelles le prévenu était poursuivi outre les sévices graves sur un animal domestique, une peine de 30 mois d’emprisonnement ferme a été prononcée par le tribunal, ainsi que plusieurs peines complémentaires comme l’interdiction définitive de détenir un animal. 🧑⚖️
La juridiction lilloise poursuit sa jurisprudence en reconnaissant pour la 3 fois le préjudice animalier. 👏
Et la fait évoluer : désormais, l’indemnité accordée pour réparer les souffrances de l’animal n’est plus symbolique : 1.500 euros à titre de réparation des souffrances subies par l’animal lui-même, contre 500 euros au titre du préjudice moral de l’association 👀
👉 Le tribunal a valorisé l’indemnité visant à indemniser le préjudice animalier, démontrant ainsi une volonté de protection des animaux et d’évolution des droits de ces êtres vivants et sensibles. 🙏
Ce dossier illustre le lien entre les violences commises sur les animaux et les humains, présenté par l’Association contre la maltraitance animale et humaine (AMAH).
Affaire « SKIPPER » : la reconnaissance des préjudices animalier et d’accompagnement par le juge civil
Le Tribunal de proximité de Pontarlier a rendu, le 2 mars 2026, une décision particulièrement intéressante en matière de responsabilité du fait des animaux. Au-delà de la condamnation du propriétaire de chiens ayant attaqué un chat domestique, ce jugement retient...




0 commentaires